|
 El pasado sábado fui a ver la nueva película de Daredevil. He de reconocer que lo hice sin muchas ilusiones puestas en ella, todo lo contrario que cuando fui a ver Spiderman. Las razones de esta falta de motivación eran, principalmente dos. Primera, no tragaba a Ben Afleck como Matt Murdock. Segunda, los tráileres que había visto en Internet no invitaban demasiado a la esperanza, dando a entender que la película era más bien una continua sucesión de escenas de lucha al más puro estilo xXx. Aun con estos antecedentes desfavorables, decidí ir al cine con una mente abierta, sin prejuzgar todo lo que iba a ver. Al fin de cuentas, lo contrario hubiese sido como pagar por sufrir, cosa que no me suele gustar demasiado.
Lo primero que tendría que decir es que a mí no me ha gustado la película porque no respeta al personaje. De hecho, creo que el personaje que se nos presenta, aun para los que no conozcan su contrapartida del cómic, es más bien inaguantable. Partiendo de esta base (que desarrollaré un poco más adelante), creo que lo mejor es analizar la película desde sus aspectos positivos y negativos. Para mí, las grandes virtudes de la película son varias. Primeramente, es consecuente consigo misma. Esto quiere decir que durante su transcurso plantea cosas que luego respeta a pies juntillas. Esto, que debería parecer obvio, no lo es en absoluto. En la película se muestra, a mi entender con mucho acierto, que un hombre con supersentidos solo podría descansar en un tanque de aislamiento y sin embargo en el cómic esto ni se les había ocurrido. Otro ejemplo es cuando se le ve la espalda llena de cicatrices mientras que se ducha. Todos estos pequeños detalles han sido cuidados al máximo y es uno de los puntos fuertes de la película. Otro aspecto más que destacable son sus secundarios. Tanto Elektra, como Kingpin, como Bullseye, se comen con patatas a un soso Ben Afleck. A primera vista podría parecer que Jennifer Garner en el papel de Elektra no da el tipo, pero esta sensación se desvanece totalmente en cuanto se la ve entrar en su primera escena por la puerta de la cafetería y se termina de confirmar en cuanto se la ve luchando en el parque contra Matt. Impresionante en todos los aspectos. Luego está Kingpin, el que más críticas a levantado por ser encarnado por un actor de color. Para mí eso es su único pero, pues por le resto de aspectos es como si el Kingpin de los cómics se hubiese encarnado en Michael Clarke Duncan. Y que decir de Bullseye, el mejor de la película de largo. Colin Farell hace un papelón en todos los aspectos, con unas expresiones que no dejan lugar a duda de lo loco que está el personaje. Su fallo son los diálogos, achacables únicamente a la poca imaginación de los guionistas. Y para terminar con los aspectos positivos del film, la cantidad de referencias y cameos que hay en la película es una delicia aunque lamentablemente solo reservada a los que seguimos el cómic. Ver como el padre de Matt Murdock se enfrenta en su último combate a John Romita, como Kevin Smith hace de forense, el ya clásico cameo de Stan Lee, Frank Miller asesinado por Bullseye en una escena sacada directamente de su etapa en el cómic. Y otras pequeñas cosas como esta hicieron que durante la película me sintiese superior al resto de los que estaban a mi alrededor, por el simple hecho de que yo las entendía y ellos no. Lamentablemente, las grandes virtudes de la película se quedan cortas ante sus grandes defectos. Empezando por el protagonista que a mi me resulta de lo más soso y menos creíble cuando encarna a Matt Murdock. Pero más si cabe que la elección del protagonista, lo que de verdad me repatea es el retrato que hacen de Matt Murdock / Daredevil como personaje. Le tratan como un tío que es más chulo que un ocho (la forma de abordar a Elektra es para dedicarle un artículo completo), no tiene ningún respeto por la vida de los criminales e incluso se sirve de su disfraz nocturno para saltarse a la torera toda la justicia que ayuda a impartir durante el día (¿alguien recuerda que el Daredevil del cómic haya salido a matar al acusado de un juicio que acaba de perder?). Es paradójico que el retrato del personaje principal, el mayor acierto de la película de Spiderman sea precisamente el talón de Aquiles de esta. Otro de los aspectos negativos es que las secuencias de acción, que se supone eran uno de los fuertes de la película, son bastante confusas y oscuras, llegando en muchos momentos a no saber que narices está pasando en la pantalla. Eso si, cuando se consigue enterarse hay que reconocer que están muy bien trabajadas y son bastante originales. Y que decir de la historia en sí. No se consigue que la narración fluya continuadamente , teniendo bastantes momentos ploff en los que llega a ser difícil mantener la atención en la pantalla. Además, por la confusión de los combates que acabo de comentar, se hace difícil que estos te enganchen a la pantalla como deberían, con lo que nunca se consigue atrapar la atención a del espectador por completo. Creo que estos dos párrafos habrán dado una idea más o menos clara de lo que ha sido para mí la película. Algunos estarán de acuerdo. Otros no. Lo importante es que vayáis a verla y os forméis vuestra propia opinión al respecto. Y luego la compartís conmigo. Una reflexión final (el que no haya visto la película que no la lea). ¿Alguien podría explicarme por qué Daredevil no tiene ningún reparo en tirar a Bullseye por la ventana mientras que a Kingpin, responsable de la muerte de su padre, le deja únicamente con las piernas rotas esperando a que llegue la policía? |
¡Menéame!